【2506】有猜疑

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“我们国内儿童器官供体很少的。”曹昭说到现实中的统计学数据更让人感觉这事儿好像有点儿反常。事出反常必有妖。之前说过了不要想着首儿贴大海报宣传儿科器官移植手术成功案例儿童供体少到可怜的。

“你说的没错。不要说国内国外一样是儿童比成年人供体少。”曹勇既承认二哥说的事实同时以自己的专业角度解释这个原因不认为一定有妖“对于儿童的脑死亡的判定向来比成人慎重更慎重。儿童判定脑死亡的次数要比成人多间隔观察时间要更长。这么严格的判定流程若想随随便便出问题儿童比成人更难的。”

这里涉及到一个概念脑死亡判定不像传统的心跳呼吸停止死亡一次性判定需要两次甚至两次以上。这充分说明脑死亡需要一段观察期。等于说这孩子如果医生怀疑为脑死亡不可能说像其它心脏呼吸停的患者可以很快判定为死亡。

为什么脑死亡要设立这么久的观察期？首先我们要知道死亡的概念。人体死亡的判定标准起初是人体的自主呼吸心跳没法维持这里要重点划下“自主”两个大字。

脑死亡并不是新创的死亡定义实际上是在这个定义上的延伸。机器辅助下去维持患者的呼吸和心跳机器一撤走这人心跳呼吸立即没了已经不属于自主呼吸心跳了。这样的人怎么可能说是继续活着肯定是死了。

这里出现一种分歧的状况了：你怎么确定撤掉机器后这个患者一定是自主呼吸心跳停止并且不可逆转。毕竟在临床上抢救的时候都是因为患者呼吸心跳停止时立马上机器辅助。如果按照这个说法干脆抢救的时候不用上机器了。