83、凶杀展览11

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

午后,空中略有薄云，正烈的阳光随着高矮不同的山起起伏伏。

客厅里的空调开?得很大，按理并不炎热,但在?周谦回答完阮梅的话之后,柯十?背上?的汗还是出了一层又一层,没过多?久后背的衣服彻底湿了,就好?像是水洗了一遍似的。

柯十?在?等待,他既在?等待阮梅的回应,也在?等待系统是否会发来什么提示。

死神?的镰刀已垂落在?脖颈前,就看周谦的猜测对不对、有没有赌赢了。

事?实上?,直到昨晚，在?周谦给他解释清楚规则后,他才意?识到这个副本到底有多?可怕。

那是在?,他和柯四按照周谦的要求，又去前院后院都检查了一圈之后，周谦出来跟他们?一起转了一圈，再回到客厅中。

周谦颇为悠闲地坐到了沙发上?。

柯四和柯十?则双双望向他,把憋了很久的疑问问出口。“这个副本的死亡判定，到底是怎么回事?？你为什么让我们?检查这么多?遍？”

“阮梅杀人是有前提条件的,那就是她不会被丈夫等人看做是杀人凶手。

“那么相应地，她杀人需要一定的客观因素,要能让她将?一切伪装成‘意?外事?故’才行。这点你们?都知道了。但你们?只知其一，不知其二。”

周谦道，“换个角度来看的话,其实这个副本有一个重?要的关键词——‘杀意?’。

“只要客观条件或者因素，能满足阮梅对杀孩子的要求，她就会心生杀意?。一旦她心生杀意?,她就一定能成功。系统也会随之判定我们?死亡。”

“系统的判定，是跟着阮梅的主观意?志走的。这就是这个副本里最大的难点所?在?。”

闻言，柯四忍不住道：“那这也太霸道了吧！这不合理啊！”

“霸道确实是霸道。但是反而合理。”周谦道，“在?阮梅的视角里，我们?可不是‘玩家’，而是孩子。你们?要搞清楚——真?正的孩子，并不会提前知悉阮梅是杀人凶手。”

看一眼柯十?和柯四的表情，周谦再解释道：“我给你举个例子。阮梅如果?当着孩子的面拿出一把刀来，想要直接杀了他们?，这未免太过明显。孩子不傻，一定会躲，这种情况下，孩子是生是死，结局未知，此其一。

“其二，就算孩子被她用刀杀了，事?后她脱罪的难度会增大很多?，想要把刀杀伪装成意?外，她得用类似于‘家里闯进来一个歹徒拿刀杀了我的孩子’这种理由来做掩盖，这样一来，她的破绽就太多?了。”

“综合这两点原因，阮梅不会选择以这种方式杀人。‘刀’这种东西，不会满足她的杀人要求，也就不会构成激发她杀意?的因素。

“这种情况下，系统当然不会直接做出死亡判定。”

“但相反，如果?阮梅提前做好?设计，趁孩子睡着去捂死他们?也好?，骗孩子进车利用一氧化碳杀人也好?……

“只要客观要素集齐，达到阮梅心中，她认为自己可以杀人的要求，她的杀意?就会被激发，那么，系统就会直接判定我们?死亡。

“这就是为什么我说，系统判定，其实取决于阮梅的主观意?愿。”

柯四和柯十?琢磨了一会儿，反应过来了。

小声商量了几?句，他们?目光发亮地看向周谦。

“我们?知道该怎么办了！”

“按你的意?思，刀这种东西，反而不会激发她的杀意?，那我们?拿刀和她硬刚不就行了吗？”

“虽然我们?没有技能、无法用有攻击性的道具、力气也变得跟小孩子一样，但我们?四个人，还打不过她一个吗？”

谁料周谦又道：“不。不能直接这么来。”

“为什么？！”

“一旦让阮梅意?识到我们?的意?图，情况对我们?更不利。因为我们?会直接被判定为死亡。”

“为什么？凭什么？？！”

“看来你们?还没真?正理解我刚才的话。你们?仔细想想里面的逻辑。”

半晌后，瞧见柯四和柯十?的表情，他们?显然是还没能理解，周谦又道：“你们?把我说的那句最关键的话忘了——阮梅的主观意?愿，决定着系统如何判定。

“我刚才举的那个跟‘刀’有关的例子，是常规情况。一旦情况有变，导致阮梅的主观意?愿发生改变，‘刀’就可能可以激发她的杀意?了。”

“举例，如果?阮梅看见我们?拿刀杀她，她的脑中会直接响起警铃——

“‘孩子们?是不是发现我做的一切了？他们?要杀我？那我没法设计那么多?了，我只能快速杀了他们?’！”

话到这里，看向柯四和柯十?的目光一沉，周谦严肃道：“这种情况下，阮梅的主观意?愿和心态变了，激发杀意?的客观因素就随之改变了。

“这种情况对我们?来说，是最为不利的。不仅‘刀’这种本来不会激发她杀意?的东西，也变得可以被她用来杀人，她甚至根本不需要用到道具，就可以杀我们?。”

“我来给你们?举一个最极端的例子。阮梅直接把小孩抱起来往地上?狠摔，事?后再做手脚，在?理论上?，是不是也可以将?一切伪装成意?外？

“所?谓的陷阱、设计，她全都不做了，杀心一起，她直接摔死孩子，事?后她随便拿个什么东西……比如，她可以拿起玩具枪，对着孩子的眼睛补一发玩具子弹。

“之后她对外声称，孩子们?互相打闹玩枪，射到了对方的眼睛，之后眼睛瞎的那个不小心从楼梯上?摔了下去，最终摔死了……这其实也是一种‘意?外’，对不对？”

“因此，一旦我们?跟阮梅对刚，她会立刻产生杀意?。

“这种情况下，‘杀我们?’是优先级最高的事?情，而‘意?外’的假象，她可以事?后再补救。那么，在?她的主观意?愿里，她作为一个母亲，完全可以做到把孩子抱起来直接往山下摔去……

“一旦她动了这样的念头，无需额外的什么道具，系统就会马上?做判定，我们?也会直接死亡。”

柯四和柯十?听到这里的时候，脸双双煞白了。

周谦的意?思，他们?算是彻底懂了——

常规情况下，阮梅不会选择直接刀杀、或者这种直接摔死孩子的方式来杀人，因为成功率小，风险也比较大，留下的破绽也会比较多?，不利于她脱罪。

阮梅会优先选择对她来说最容易的方式来杀人，在?此基础上?，如果?她能给自己带去的嫌疑越小，那当然更好?。

但如果?情况变得“非常规”起来，阮梅就顾不了那么多?了。她的首要目的是杀人，至于事?后脱罪的问题，她只有留到后面去想了。

当阮梅脑中有“我现在?可以杀人了”的想法的时候，系统就会判定玩家死亡。

表面看上?去，好?像玩家可以直接拿刀跟阮梅硬刚。但实际不可以。在?这个副本里，玩家实在?是一点优势都没有。

怪不得……那么多?玩家都折在?了这个副本。

柯四和柯十?几?乎觉得他们?完全没有办法通关了。

他俩算是明白，为什么柯二和柯三?非要跑了。这两人正是想到了这一层，才觉得要彻底远离阮梅，才是真?正的解决办法。

只可惜他们?遗漏了一点——他们?没有想到展览馆里最后两个展厅的尸体是死于“汽车”，没有想到，阮梅没有留在?别墅杀其他孩子，而是开?车追了过去。

直到很久之后，柯四想到什么，才又问周谦：“那我们?能不能躲起来？我们?四个人互相牵制，跟阮梅玩捉迷藏，这个引阮梅到东边，那个引她到西边……然后我们?把剩下的时间混过去？”

柯十?跟着问：“又或者，更简单一点，我们?规避所?有的陷阱，不就行了？去湖边？不去，荡秋千？不去。反正，她的提议，我们?通通不干！”

周谦果?断答：“你俩的建议，恐怕都不行。”

柯四、柯十?：“为什么？？？”

周谦道：“其实道理跟刚才我说的那些话一样。如果?阮梅所?有陷阱和设计，都被我们?规避了，那也是一种‘非常规状态’。她设计好?的杀人方法都用不了，那她就只能来最简单粗暴的了。她会觉得，干脆摔死我们?算了。而一旦她有这个想法，系统会直接判定我们?死亡。

“捉迷藏同理。找不到人，她的心态会转变，举例，她可能会觉得——‘那不如直接烧了整栋别墅算了’。”

“总结一句话，阮梅的心态一旦转变，对杀人条件的要求也会随之改变。

“她理想的杀人相关的客观因素和条件一旦放宽，我们?就更容易被直接判定为死亡。”

柯四和柯十?两个人的太阳穴都不免突突直跳，他们?实在?觉得毛骨悚然。

得，周谦越说，他们?越觉得怎么都是个死。

这副本哪里是邪门？根本就是直接让玩家死。

下午那时候，在?柯二和柯三?的建议下，他俩小心翼翼地查看玩具、设想所?有可能跟杀人有关的陷阱和情景，并试图做出规避……却原来只能躲一时。

躲着躲着，等把阮梅所?有的陷阱设计全部破坏，她就会直接来硬的！

柯四甚至忍不住道：“我还不如自杀算了。谁知道阮梅会怎么搞我？要是让我在?车里被活活闷死，那不是折磨人？”

柯十?不免非常诚恳地看向周谦，发自肺腑地说：“谦哥，那你说，我们?该怎么办？我们?就指望你了！没有你，我、我们?恐怕真?的就死在?这儿了。”

周谦道：“看穿副本判定死亡的方式后，倒也好?办。阮梅的心态分为两个阶段。

“第一，常规状态下，她会选择稳妥一点的方式，提前将?一切都制造成‘意?外’，不留痕迹地害人，利于自己脱罪；

“第二，非常规的极端状态下，她会简单粗暴地杀人，一旦这个状态被激发，我们?很可能会直接被判定为死亡。”

“那我们?要做的也很简单，不让她出现第二个状态就是了。

“想要达到这个目的，我们?可以做到三?点，第一，不要直接与她对刚，不能让她发现我们?要杀她。

“第二，不要一昧捉迷藏，让她因为找不到我们?而陷入愤怒。

“第三?，不要一昧拒绝她的所?有提议，哪怕明知这提议会引导我们?走向死亡。”

柯四不由问：“第一和第二，我理解了。第三?是什么意?思？这个怎么判定？”

柯十?追问道：“是啊，其实前面的，我都能理解了，拿第一晚的事?举例，屋里有孩子，没有其余成人，有枕头，这就可以构成系统做出判定的三?个因素。

“昨晚，阮梅可以做到独自开?车带孩子去超市，客观因素也让她觉得，她可以杀人了。

“可这别墅的情况就比较复杂啊！现在?没有任何成人在?，没有目击证人的这个因素已经天然存在?了！那些玩具、秋千什么的，也都天然存在?。系统之所?以没判定是因为、是因为……”

柯十?忽然有点总结不来了。

听到这里，周谦笑了：“确实，在?别墅这里，种种可以激发阮梅杀意?的因素，其实都已经客观存在?了。

“系统之所?以没判定，只有一个原因——这里构成杀意?的因素太多?，相对应的，死法也太多?。”

“死法太多?，系统不知道以什么做判定。那么，当我们?选择了唯一的‘死法’时，我们?就会马上?被判定死亡。

“举例，阮梅提议去荡秋千，我们?一旦同意?，系统恐怕会马上?判定我们?要死。”

柯十?：“妈呀……我一点都看不出来，我们?到底该怎么活？”

周谦道：“如果?阮梅提出其他跟别墅里的设施、玩具有关的提议时，我们?通通否定，否则我们?会直接被判定死亡。

“但如果?她提议去湖边，我们?反而不会死。”

柯四：“为什么啊？！！”

周谦道：“答应去湖边，并不会让我们?立即被判定死亡。因为去湖边有很多?种方式，乘车、或者走路。选择乘车，我们?可以被闷死；走路，可能在?下山的路上?被她推下去。

“明白了么？‘答应去湖边’不致死，道理与现在?我们?在?别墅，却没被系统判定死亡的原因相同，因为它对应着多?种死亡方式，系统暂时无法判定。”

周谦做出总结道：“待在?这别墅，意?味着我们?可能遇见起火、煤气爆炸、煤气中毒、五花八门的致死玩具……这就防不胜防了。但去湖边的话，死亡方式多?样，但又可以预计。

“另外，展厅有溺死的孩童，去湖边一定会是阮梅的其中一个提议。我们?只要答应了她这个提议，也不至于否定她所?有提议，让她走投无路，以至于想直接把我们?简单粗暴地弄死。

“综合来讲，去湖边就是最好?的方式。”

柯四、柯十?最终被说服了：“答应‘去湖边’，然后呢？”

周谦道：“然后，我们?要在?离开?别墅，去湖边的路上?，在?阮梅觉得‘所?有刻意?制造意?外假象的因素都具备了，我现在?可以动手杀人’的念头诞生之前，悄无声息地先杀了她。”

在?这之后，不仅柯四和柯十?开?始脑补暗杀阮梅的方式，周谦也在?脑补。

第一，提前在?道路上?放油、酒和易燃物?，到时候放火烧死阮梅。

可这样做有很大的风险。

谁也无法预计第二天其他成人和阮梅的行动线。

一旦陷阱被提前发现，很可能导致阮梅直接诞生简单粗暴的杀意?。