390 认可

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

……

电影节官方展映的影片是不售票的。普通观众的得票渠道，不外乎在当地的消费时候的抽奖、电影节的赞助商的赠票等活动。得票渠道的狭窄，让每年真正能拿着官方观影券进入影厅观看电影的观众与电影节期间来威尼斯的游客数量比起来，只能算是九牛一毛。在这篇影评的下面的回复中，更多的还是赞同这位影评人的留言，而真正观看过这部作品的观众留下的话语很快就被淹没在那些调侃和嘲笑中。

但是与之相矛盾的，却是《龙猫》这部电影的评分。按照这个世界的操作方式，在电影节筹备委员会注册的影评人可以在官方网站发表主题影评，而所有拿到官方观影券的观众都能凭借观影券上面的独有串号登录网站为影片打分，不管任何人都能在影评人发布的主题影评下方留言回复。《龙猫》的第一篇影评就是实实在在的“批判”，下面的回复中也几乎全是嘲弄，但这部片子的评分，却高达4.6分！超过半数观看过这部影片的观众都打了满分5分，3分的评价寥寥无几，唯一的一个1分评价来自于这篇影评的作者！

这就值得玩味了。大家都不是傻子，从明显两极化的评分和影评中，很明显能看出问题来。要么就是这部影片只能取悦普通观众，但是在艺术表现上有明显的缺陷；要么就是有人的屁股歪了。而看看这位影评人的影评中，通篇没有提到任何的关于电影的内容的话题，只是因为观影的环境嘈杂以及配音的问题发表了意见，那么这部影片的内容肯定是能够经受考验的。再看看评分栏里面的分数，难道中国人制作的这部动画长片真的那么优秀？

这篇影评的下面，那些嘲弄的留言更新慢慢变得慢了下来，有人在留言中呼吁，最好能有更多的影评人能客观评价一下这部电影。

“我一直以为，要评价一部电影或者其他的艺术作品，绝对不能听人说如何如何，而是要切切实实坐到影院里面观赏一下。就像许多人只从电视镜头中了解一个陌生的国度一样，你看到的，只不过是别人想让你看到的东西罢了。

“《龙猫》这部动画片应该如何评价呢？没办法评价！这部片子本身非常简单，并没有什么深刻的思想性，就是一个中国家庭搬家到了乡下，因为母亲住院的缘故，父亲独自照看两个女儿。小女儿在森林中冒险的时候，偶然发现了一只名叫‘龙猫’的巨大动物并且和它做了朋友的故事。没有什么生离死别或者让人印象深刻的批判，仅仅只是两种视角的不同罢了：在孩子的眼中，田野的植物波浪起伏是因为一只巨大的‘猫巴士’跑过造成的，而在成年人的眼中，只不过是一阵风而已。这部动画片就是在给我们讲述一个只有孩子能看到的世界，而创作者无疑将儿童的想象和现实的场景以及人物故事线结合地非常好。

“为什么说没办法评价呢？因为这个东西不是我的！我的意思是说，这个想象是来自于孩子的，不要去评价一个孩子的想象，这是十分重要的东西，值得每一个人将其奉为珍宝。

“至于另一位影评人说的那些……如果那也算是影评的话，好吧，那就算吧。或许在影片的开头，我也会因为不时响起的小声说话的声音感到不满。但是当故事慢慢进行的时候，这种不满就消失得无影无踪了，因为你不会关注电影之外的任何东西，这部电影就是这么吸引人！而且，如果你真的坐在电影院里面观看这部电影的时候，旁边有一个父亲正小声向他年幼的女儿复述着电影里面的台词，你一定会露出微笑的：在我们还是孩子的时候，难道不正是这样靠在父母的身上听他们讲故事吗？

“另外我要说，动画制作技术对于中国人而言真的不算什么大事儿！你要知道，许多在欧美上映的制作非常精良的3D动画作品，实际上是掏钱请了中国的制作公司完成的！为什么？因为很便宜而且技术并不差太多！

“还要再说一点电影外的东西。前面说过，想要真正评价一部影片，你需要真的做到影院里面看一看，而想要了解一个国家，你需要真的去到这个国家走一走。但是在另外一篇影评的留言回复里面，我没有发现太多有理智的人。你们仅仅靠着臆想和猜测去评价一个你们从没有去过的国家，批评他们吵闹、技术落后，但是你要是真的去过的话，你就会明白，他们的嘈杂来自于他们血脉里面埋藏的东西，聚在一起的欢声笑语对他们无比重要！要我说，他们之间那种亲热的关系比我们这些国家紧锁的院门要让人感觉好太多了！而且，那怕他们声音嘈杂，你也不用担心会在身边响起枪声！上帝保佑，和死神的声音比起来，身边的人的声音更好听！而且，这些年他们已经意识到了这个问题，在所谓的公众场合，已经很有默契地改变一些固有的习惯了！这样的一个国家，他们愿意为了外来人改变自己，那么我们为什么一定要抱着敌视的态度去看待他们呢？

“最后的最后，要知道，电影节是一个国际性的公众性的文化活动，作为长时间以来的参与者，我很难容忍有人会说出疑似种族歧视的话来！我已经向组委会申请调查和审核了！”

这篇影评的第一个回复写的是：“好想去看一看这部电影！”